עו"ד דוד גולן: "טוב עשה בית המשפט שקבע רף אמינות גבוה יותר לתוצאות מכשיר "הינשוף".
כבר זמן רב שאנו עורכי הדין בתחום התעבורה זועקים את זעקת לקוחותינו שהמכשיר אינו אמין ומיחס לנהגים תוצאות אלכוהול חיוביות, גם במקרים בהם לא שתו כלל או שתו מעט מאוד.
לפחות עתה נהיה בטוחים יותר בטרם יורשעו נהגים בעבירת נהיגה בשכרות.
לבי, לבי עם כל הנהגים שהורשעו עד היום בגין תוצאות בדיקה נמוכות יותר מ-400 מ"ג, מי יודע כמה מהם היו צריכים אולי להיות מזוכים בדין, אם פסק דין זה היה מתפרסם מוקדם יותר?"
תגובה המלאה :
בית המשפט השלום בירושלים בהרכב של שלושה שופטים (יוסף ריבלין, אברהם טננבוים ואביטל חן) קבע כי רף האכיפה בבדיקות מכשיר לגילוי רמת אלכוהול בנהגים, "הינשוף" יועלה לרף של 400 מיקרו גרם לליטר אוויר נשוף.
פקודת התעבורה קובעת אומנם רף של 240 מ"ג, אך המשטרה מטעמי זהירות נמנעה עד היום מהגשת כתבי אישום ברף של 255 מ"ק עד היום.
בית המשפט מצא בפסק דינו כי ניתן אומנם להסתמך על מכשיר "הינשוף" לצורך ביצוע בדיקת אלכוהול לנהגים וניתן להסתמך על תוצאותיו לצורכי אכיפה פלילית, אך בסייגים שנקבעו בפסק הדין. בכך נחתם למעשה פרק חשוב במאבק ארוך המתנהל כבר זמן רב באולמות בתי המשפט, בה אנו הסנגורים בתחום התעבורה קבלנו שוב ושוב כנגד אמינות מכשיר המדידה המתיימר לספר תוצאה מדעית.
על מנת להרשיע נאשם במשפט פלילי (בתי המשפט לתעבורה מתנהלים בהתאם לסדר הדין הפלילי), מחויבת התביעה הכללית להוכיח את אשמתו מעל כל ספק סביר. עמדתנו הייתה כי מכשיר "הינשוף" אינו מספק תוצאה מדעית מהימנה שבגינה ניתן להרשיע נהג בעבירת נהיגה בשכרות.
בית המשפט למעשה מצא יסודות איתנים לטענה זו, ולראיה הקביעה כי יש להעלות את רף הסטייה במכשיר. חשוב לציין בהקשר זה שהמחוקק קבע רף ענישה מחמיר מאוד בכל הנוגע לעבירות נהיגה ואלכוהול, בדמות שנתיים פסילה בפועל, ולכן ראוי שהבדיקה תהיה מהימנה, בטרם שוללים לנהג את רישיון הנהיגה לפרק זמן ארוך שכזה.
כפי שציינתי, כבר זמן רב שאנו עורכי הדין בתחום התעבורה זועקים את זעקת לקוחותינו שהמכשיר אינו אמין ומיחס לנהגים תוצאות אלכוהול חיוביות, גם במקרים בהם לא שתו כלל או שתו מעט מאוד.
לפחות עתה נהיה בטוחים יותר בטרם יורשעו נהגים נוספים.
בהקשר זה ראוי למילים חמות עמיתי, עו"ד דוד קולקר, אשר לקח את הנושא כפרויקט וחשף את מרבית הליקויים בינשוף.
כעת עם פרסום פסק הדין אומר בגילוי לב שלבי, לבי עם כל הנהגים שהורשעו עד היום בגין תוצאות בדיקה נמוכות יותר מ-400 מ"ג; מי יודע כמה מהם היו צריכים אולי להיות מזוכים בדין, אם פסק דין זה היה מתפרסם מוקדם יותר? בית המשפט אומנם לא מצא ליקויים בהליך רכישת המכשיר אולם לדעתי ראוי שיעשה בדק בית במשרד התחבורה מדוע לא נבחנה מראש אמינות המכשיר על פי תקן מדעי מקובל, ומבלי שמעבדות המשטרה כפופות לרשות להסמכת מעבדות.
זה היה יכול כמובן לחסוך עוגמת נפש רבה מנהגים רבים. אין בכל זאת כדי לגרוע כמובן מהמלצתי החמה לכל הנהגים להימנע משתיית אלכוהול בטרם הם עולים על ההגה. כשלעצמי אני סבור שעדיף להימנע משתיית אלכוהול בכלל ולא לקחת את הסיכון המיותר באובדן רישיון הנהיגה.
הכותב עו"ד דוד גולן הוא הבעלים והמייסד של משרד עורכי הדין "דוד ואילת גולן", העוסק באופן בלעדי בתחום דיני התעבורה.
0528358478
035182158.
.jpg)
